コモディティファンドをお勧めできない４つの理由

コモディティファンドは、一般的に商品指数(インデックス)の連動を概ねめざすインデックスファンドです。
株式、債券と異なる動きをすることから、コモディティクラスへの投資を検討されている方もおられると思いますが、私はコモディティには投資していません。

その大きな理由４つを以下に書いてみます。

１．　信託報酬等のコストが高い

国内外の株式、債券インデックスファンドはノーロード(購入手数料無料)＆信託報酬0.5%台前後が当然のようにネット証券を中心に購入できます。一方コモディティファンドはノーロードはほとんどなく1～3%程度の手数料がかかるのはもちろん、信託報酬も1%超が多いです。
また、実質コストも信託報酬以外に別途1%以上発生する場合も多く、コスト高になりがちなのが問題の一つです。

２．　インカムゲインがない

株式、債券と異なり当然ですが保有していてもインカムゲインがありません。また株式、債券と異なりコモディティクラスは、あくまで需要と供給のバランスにより価格生成されるだけなので、長期保有による成長も見込めません。

（株式、債券への投資と本質的な意味が異なります。）

３．　仕組み上、指数自体に投資できない問題がある

この時、一般的には原理的に、期近より期先の方が価格が高いことが多く、乗り換え(ロールオーバー)時の価格差による損失が発生します。（コンタンゴ状態）
（逆に、期近より期先の方が価格が安い時は、バックワーデーション）

そのため、長期保有すればするほど信託報酬等のコスト以外にコンタンゴの影響で商品指数との下方かい離が発生しやすくなります。

具体例は以下の過去記事　コモディティ投信、ETFの問題点その１を参照ください。
　

４．　流動性リスク。　投資先が商品でなく、商品指数連動債の場合が多い

コモディティファンド、ETF共にですが、投資対象が商品そのもの（＝先物）ではなく、どこかの企業の信用のもとで発行される商品指数連動債が投資対象の場合があります。

コモディティファンド購入の前に目論見書、月次報告書を確認しましょう。

STAM コモディティ・オープン（SMA専用）月次レポート　　P2　⑧全保有銘柄は　5種類のドル建て債券になっています。
　
パインブリッジ・コモディティファンドは、スウェーデン輸出信用銀行とノルウェー輸出金融公社が発行する2種類の債券に投資しています。

パインブリッジ・コモディティファンドは、リーマンショック時は、AIG発行の商品指数連動債に投資していて、AIG自体が倒れたため、リーマンショックの最中にファンドの売買停止になり大混乱になったことは記憶に新しいところです。

株式や債券の下落時に、上昇しているかもしれない肝心のコモディティファンドの流動性がなかったのでは話になりません。

　[2011.12.19追記]　懸念したことが起こりそうです。
　だからコモディティファンドはお勧めできない（指数連動債がジャンク級へ）

補足

コモディティは分散投資の効果があることは間違いないですし、直近のインフレにも対応可能です。
また仕事上、コモディティ価格が上昇すると死活問題の場合は、コモディティへの投資によりヘッジできる効果もあります。
そのため、コモディティクラスへの投資の意味がないわけではありません。

しかし、１.～４．の問題があるので、メリットはかなり薄いと考えます。
（細部は省略したので厳密さにはこだわらず直感的な問題を書いてみました。）

販売側は手数料がおいしいので、今後の物価上昇によりお勧め商品としてコモディティを取り上げてくることもあると思いますが、「コモディティへの投資」(私はこの言い方はしっくり来ないですが)の意味を十分理解したうえで購入すべきと思います。

　大投資家ジム・ロジャーズが語る商品の時代

　[2011.09.24追記]
　コモディティインデックス構成比　やっぱりコモディティファンドはお勧めできない

　[2012.05.22追記] 楽天証券で金、銀、プラチナの積立サービスが始まります。
　楽天証券　純金積立で最大1000ポイントもらえるキャンペーン。値動きやコストも大きくお勧めできません

　[2012.05.28追記]
　ノルウェー輸出金融公社のコモディティ指数連動債　| 再度格下げされるも無事満期償還

関連記事

【theme : 投資信託】
【genre : 株式・投資・マネー】

tag : コモディティファンド

▲Pagetop

⇒comment

No title

詳細なデータや統計が元でないので、ただの憶測ですが、
コモディティがどのくらい分散に役立つのだろう？　と思ったりしていました。

コモディティをメインに扱う会社には（それに付加価値があるので）
投資しても良いかなと思うのですが、コモディティ自体にはどうしても「うーん」と思っていました。
ゼロサムゲームであることと、やはり信託報酬の高さ（商品自体は価値を生まないのに）
ですかね...

物的資本を持つなら、現物を持ちたいと個人的に思っていたりします。

2011-02-03 |
PET
URL
[ 編集 ]

>PETさん
> ゼロサムゲームであることと、やはり信託報酬の高さ（商品自体は価値を生まないのに）
> ですかね...
同意です。タイミング投資はともかく長期投資に不向きなのは間違いないと思います。

> 物的資本を持つなら、現物を持ちたいと個人的に思っていたりします。
これも実際は難しいですよね、賞味期限があったり、保管費用がかかったりするので。。

2011-02-03 |
kenz
URL
[ 編集 ]

No title

わたしもそのとおりだと思います。

やはり、コストの検討は大事ですから・・。

また、ある意味、「ゴールド（金）ＥＴＦ」も、似たような状況なのかな？と思いますが、どうでしょうか？

どうせなら、金の延べ棒買って、眺めていたほうがイイかも（笑）

2011-02-04 |
akichipi
URL
[ 編集 ]

なるほど・・

はじめまして。マネーき猫と申します。

インカムゲインがない。なるほど～
うーん確かにそうですね。

リーマンショック前、コモディティが
盛り上がったのにつられて、
コモディティ投信を購入したことがあります。

手数料も高いですし、あまり旨味は
なかったですね。

参考になりました。ありがとうございました。

マネーき猫
http://nyankoyuta.biz/

2011-02-04 |
マネーき猫
URL
[ 編集 ]

No title

私もコモディティ否定派です。

投資マネーが流れ込めばその分商品価格が上がるため、
自分で自分の首を絞めているような気がするのですよね。

ただ、資源や食料関連の株式や資源国（ブラジルなど）への
間接的な投資はありだと思ってます。

新潟の冬は寒いので、灯油価格高騰は財布も寒くなるので
勘弁してほしいです。

2011-02-04 |
健康パパ
URL
[ 編集 ]

>akichipiさん
金(ゴールド)ETFも同様のはずです。むしろコモディティインデックスと違い1種集中なので、リスクも高いです。ドル円の為替変動も受けるので安全資産などではないことを理解するべきものと思います。

>マネーき猫さん
ありがとうございます。ご参考になりましたら幸いです。

>健康パパさん
おっしゃる通り、自分で食料買占めに加担することになります。
商品市場は株式、債券市場よりずっと規模が小さいので影響大です。
リーマンショック時も、ファンドの資金が商品市場に入って価格が高騰しましたよね。
株式等による間接投資は当然ありだと思います。というよりその妥当性のため世界株式インデックスに広く投資しているといった方が正しいですが。

2011-02-05 |
kenz
URL
[ 編集 ]

No title

素晴らしい説明ですね。分かりやすいです。
僕はごく一部、コモディティETFを保有していますが、流動性が悪く、指値しても
全然買えなくて苦労しました。
買えないなあと思っていたら、あっというまに2割も値上がりしてます。
分配も出ないので、保有していての楽しみも無いです。
今後は、よほど値下がりすればコモディティも買いますが、基本的には
不動産クラスに継続して投資していきます。

2011-02-06 |
堀田かつひこ
URL
[ 編集 ]

>堀田かつひこさん
コモディティに限らず、流動性が悪いのは投資対象として問題ですね。
不動産もですが、保有により資産の本質として上昇する特性のあるものに投資するべきですね。

2011-02-08 |
kenz
URL
[ 編集 ]

No title

（雪山と仕事で忙しく、拝見するのが遅くなり申し訳ありません。）

詳細な記事ありがとうございます。

私もコモディティはインカムがないことから長期投資には組み入れませんが、いまだ原油動向には悩んでおります。しかしながら買うとしても資産のごく一部にしようと考えております（数多の問題点は認識しているつもりです）。

少し話がずれますが、株式や債券において、先物を利用するETFや今後導入予定のETNについて、kenzさんのお考えをお教えいただけるとありがたいです。新規エントリーや、過去に記事があれば。

また恐縮ではありますがこの場をお借りして、相互リンクをご検討願えませんでしょうか？よろしくお願いいたします。

2011-02-13 |
Rocky
URL
[ 編集 ]

>Rockyさん
先物利用のETFやETNについては過去記事にはないので新規エントリに挑戦してみます。
個人的には先物利用のETFはまだしも、ETNは発行体の信用リスクを抱えるので投資対象にはしておりません。

相互リンク了解です。リンク完了しました、ご確認ください。

2011-02-13 |
kenz
URL
[ 編集 ]

リンクありがとうございます。

こちらもリンク貼らせていただきました（まださみしいリンク集ですが…）。

今後ともよろしくお願いいたします。

2011-02-16 |
Rocky
URL
[ 編集 ]

商品指数連動債のコモディティファンドについて

http://www.tse.or.jp/rules/etf/list-etn/b7gje6000002e88e-att/2021.pdf
５ページのＥＴＮの特徴２で、信託報酬以外のトラッキングエラーは発生しない、と書いてあります。
発行体バークレーズの信用の問題は別にして、ロールオーバーコストが無いので、有利な商品と思います。

http://www.tse.or.jp/rules/etf/list/b7gje6000002fr50-att/1686.pdf
このＥＴＮは、ロールオーバーコストが発生する代わりに、米財務省短期証券3ヵ月物に投資する収益があるタイプだと思います。

現状では、コンタンゴ状態が続き、短期金利も低いので、上のタイプのＥＴＮが有利と考えました。
管理人様のご意見を頂けますと嬉しいです、よろしくお願いします。

2012-04-30 |
のぎ
URL
[ 編集 ]

＞のぎさん
そこまで両商品をご理解されているのであれば、良いと思う方に投資されれば良いかと思います。
前者はETNなので、発行体が指数連動を保証することでロールオーバーコストはかからないですし、後者はロールオーバーコストはかかる手法が異なる方式です。
発行体の信用リスクをとるとらないなど取るべきリスクが異なりますので、単純にどちらが良いかは難しいです。

私であれば、そもそも商品指数連動ファンドは期待リターンがプラスではないため投資対象にしておらず、どちらにも投資しないです。