STAM、eMAXIS、CMAM、Funds-i 実質コスト比較表 (2011年11月更新版)

STAM、eAMXIS、CMAM,Funds-i 実質コスト比較　（2011年11月版）

色を付けた箇所が最安コストです。

資産クラス	実質コスト(%)				備考
	STAM	eMAXIS	CMAM	Funds-i
日経225	0.42%	0.43%	-	0.42%	ニッセイ日経225(0.27%)が最安
TOPIX	0.47%	0.42%	0.39%	0.42%	基本4資産はCMAMで決まり
日本債券	0.42%	0.42%	0.39%	0.42%	同上
先進国株式	0.69%	0.68%	0.58%	0.63%	同上
先進国債券	0.60%	0.65%	0.56%	0.59%	同上
新興国株式	1.03%	1.15%	-	1.13%	騰落率はeMAXISが最良
新興国債券	1.40%	0.84%	-	0.79%	投資対象外（コスト高）
新興国債券・為替ヘッジ型	-	-	-	0.66%	為替ヘッジ有でこの低コスト
日本REIT	0.58%	0.43%	-	0.42%
先進国REIT	1.10%	0.77%	-	0.65%	Funds-iで決まり
全世界株式	-	0.76%	-	-	先進国＋新興国株式の方が安い

実質コストまとめ

• 日経225： ニッセイ日経225インデックス


• TOPIX、日本債券、先進国株式、先進国債券： CMAMインデックスシリーズ


• 新興国株式： コスト最安ならSTAM新興国株式、騰落率比較なら eMAXIS新興国株式インデックス


• REITなどそれ以外： 野村が信用できればFunds-i、そうでなければeMAXISインデックスシリーズ

個人的には、基本4資産クラスはCMAM、新興国株式、日本REIT、世界REITはeMAXISインデックスを利用しています。


コストだけでファンドの優劣が決まるわけではありませんが、リターンを確実に下げる要因です。
各インデックスファンドシリーズにはお互いに競争して低コストでトラッキングエラーの少ない運用を期待しています。

関連記事

　保有中の全投資信託まとめ（2011年8月）
　意外と知らないTOPIXと日経平均の違い


　[2012.03.15追記]　eMAXIS,CMAMインデックスシリーズの実質コスト情報を更新しました。
　eMAXISインデックスシリーズ全12ファンドの実質コストまとめ
　CMAMインデックスe 全4ファンド実質コストまとめ　（2012年3月版）

　[2012.03.25追記] 実質コスト比較表を最新版に更新しました。
　STAM、eMAXIS、CMAM、Funds-i 実質コスト比較 (2012年3月更新)

　[2012.12.11追記]　実質コスト一覧表を更新しました。
　低コストインデックスファンド6種の実質コスト比較 (2012年12月)

　[2013.01.19追記]
　SMT、eMAXISインデックス等6シリーズ実質コスト比較 (13年1月)

　[2013.06.12追記]
　低コストインデックスファンド６種の実質コスト比較 (2013年6月)

　[2013.11.09追記] 実質コスト一覧表を更新しました。
　低コストインデックスファンド６種の実質コスト比較 (2013年11月)

　[2013.12.14追記]
　低コストインデックスファンド６種の実質コスト比較 (2013年12月)

　[2014.01.19追記] 年金積立インデックスシリーズの実質コストを更新しました。
　低コストインデックスファンド６種の実質コスト比較 (2014年1月)

　[2014.03.07追記]
　低コストインデックスファンド６種の実質コスト比較 (2014年3月)

　[2014.06.08追記]
　低コストインデックスファンドの実質コスト完全比較 (2014年6月)

　[2014.12.28追記]
　低コストインデックスファンドの実質コスト完全比較 (2014年12月)